הרי מה יותר כיף ומשמח מלראות את הילדים נהנים להתגלש, להתנדנד ולהשתעשע במשחקים שהגינה מציעה. אך החרדה של כל הורה היא, שלפתע, באמצע משחק תמים ומהנה באחד ממתקני הגינה, ילדו ייפצע ויזדקק לטיפול רפואי. 

לשם כך, יש לשאול ולבדוק האם הבעלים או המחזיקים בפועל של המקום הציבורי התרשלו, ואם כן, האם כתוצאה מהתרשלות זו ניתן לתבוע?

כפי שיצוין במאמר זה, הקמתו והפעלתו של גן ציבורי על ידי הרשות המקומית, טומנת בחובה חובת זהירות כלפי המשתמשים הפוטנציאליים, לרוב ילדכם.

השאלה שמרביתכם שואלים כרגע היא, אז מי אחראי? לשאלה זו מספר תשובות, אשר יפורטו במסגרת מאמר זה. אקדים ואומר, כי הרשויות המקומיות, למשל, אחראיות על פי דין לשטחים הציבוריים המצויים בתחומן, בין אם מדובר בכביש או במדרכה, בגן ציבורי או במדרחוב, יחד עם זאת, לא כל פציעה בעת משחק בגן הציבורי, מקימה עילת תביעה נגד הרשות המקומית.

השאלה האם מדובר במתקן תקין או לא, הינה שאלה מקצועית אשר תיבחן במקרים המתאימים על ידי מומחה בטיחות. ברם, ראוי לציין, כי כל עירייה אשר בשטחה גנים ציבוריים חייבת לעמוד בתקן באשר למאפייני המתקנים, התחזוקה שלהם והנהלים הדרושים לשם שמירה על תקינותם.

בפסק הדין תא (י-ם) 1535/96 עופר אוחנה נ' מדינת ישראל- קבע בית המשפט כי את נכותו של התובע, שנפגע בילדותו, עת נחבט בגופו בבטון חשוף שבתחתיתה של מגלשה בגן ציבורי נובעת מהמקרה הנ"ל. יחד עם זאת, נפסק, כי לאם התובע אשם תורם בגובה 20%- וכך נאמר בגוף פסק הדין: "על הורה מוטלת חובת פיקוח על ילדיו, המשתנה על פי נסיבות המקרה, וחובה עליו לבדוק שמקומות אליהם מורשה ילדם ללכת הם בטוחים. גן משחקים צופן בחובו סכנות, בעיקר כשמדובר בילד בן 7 שאינו מסוגל להעריכן. סכנה זו ניתן היה למנוע לו התלוותה אליו האם. עם זאת, תרומת הרשלנות של האם נופלת מבחינה מוסרית מזו של אלה שבנו ותחזקו את המגלשה, מה גם, שאחיו של התובע וילדים אחרים באו תדיר למקום ולא נפגעו, דבר שיכול היה ליצור ציפייה אצל האם שהגן הוא בטוח".

אז מה בעצם עושים על מנת לתבוע?

אם עולה בכם החשד כי אכן העירייה התרשלה, תחילה יש לאתר מהו המחדל או המפגע אשר גרם למקרה ולצלם אותו מיד לאחר האירוע.

יתרה מזאת, יש לאסוף נתונים על כל העדים שראו את המקרה: שמות, טלפונים וכל פרט שיוכלו להעיד עליו לטובתכם.

במידה וילדכם סובל מפציעות גוף, יש לצלם זאת אך טרם תמה מלאכתכם, כי החלק החשוב ביותר הוא הטיפול בילד ועל כן, יש לפנות לטיפול רפואי בחדר המיון או בקופת החולים ולמסור את פרטי התאונה. רצוי לבצע כל טיפול רפואי שהרופאים מורים עליו, ולשמור על התיעוד הרפואי.

אם הגעתם עד כאן ועשיתם את כל מה שצוין לעיל, אז דבר חשוב נוסף אציין כי תביעות בגין תאונה של ילד בגן משחקים ציבורי, כרוכות בהוצאות מסוימות, כגון: הוצאות עבור חוות דעת של מומחה רפואי וחוות דעת של מומחה בטיחות. לפיכך, במידה שתאונה בגן משחקים ציבורי לא גרמה לילד נזק משמעותי, שיקולי "עלות-תועלת" עשויים להוביל למסקנה שלא כדאי לתבוע !!

דבר חשוב, שרבים מקוראי מאמר זה שוכחים, הוא נושא ההתיישנות. בעיקרון, תביעות כנגד המזיק מתיישנות לאחר 7 שנים. רק תביעה בבית המשפט עוצרת את מרוץ ההתיישנות. עם זאת, חשוב לציין שבפציעות כפי שצוינו במאמר זה,  בדרך כלל הנפגעים הם קטינים, ולכן בנושא ההתיישנות יש להם הקלה מסויימת, שכן תקופת ההתיישנות מתחילה להיספר החל מיום מגיל 18 במילים אחרות, קטין שנפצע בתאונה יכול לתבוע את עד גיל 25.

מרביתכם הגיעו עד לכאן, ושאלו את עצמם בטח, האם שווה לי לתבוע? הילד שלי סבל כל כך, האם אני נדרש לעבור מסכת ייסורים כזו של שנים? אז התשובה לכל אותם הורים שלא רוצים לחכות או לכל אותם הורים שרוצים לקבל פיצוי נוסף, הרי לכם התשובה-

ניתן לתבוע גם על פי פוליסת ביטוח תאונות אישיות תלמידים – אם מדובר בילדים מגיל 4 עד גיל 18 יש אפשרות לתבוע על פי פוליסת ביטוח תאונות אישיות תלמידים. מדובר בפוליסה שמפצה את ילדכם בגין כל אירוע תאונתי 24/7 .

ודבר אחרון שלפני שאאחל בריאות לכם ולילדכם, חשוב לזכור כי ההתיישנות בפוליסת התלמידים היא לאחר 3 שנים ולא 7 שנים כמו בתביעות רגילות שצוינו לעיל.

כפי שפתחתי את הכתבה ואמרתי, למרבה הצער, מתרחשות תאונות באזור בריכת השחייה, הרי אחרי הכל מדובר באזור חלק שנחשב "מועד לפורענות" ועלול להיות רצוף במכשולים שחלקם בלתי צפויים. אציין כבר עתה, כי בריכה יכולה להיות בבעלות עירונית או בבעלות פרטית ולכן אין לחשוב, כי בריכה בבעלות פרטית ו/או מלון לא חל עלייה החוקים שאדבר בהמשך הכתבה.  

כאשר אני מתכוון לבריכה פרטית, כוונתי היא, כי קיימות בריכות שחיה פרטיות השייכות לדוגמא למלונות ו/או לחברות פרטיות. אוסיף ואומר, גם אם הבריכה היא פרטית, הרי קיים הצורך להקפיד ולשמור על ככלי בטיחות, ניקיון ובריאות האורחים.

חשוב לזכור, כי כאשר אנו מגיעים לבריכה, אנו מצפים בעצם לבלות וליהנות במקום בטוח ונקי ממפגעים וכאשר אנו נפגעים, דעו- יכולה ותקום לכם עילה לתביעה.

אז בעצם השאלה שנשאלת היא, מתי אפשר לתבוע אם בכלל?

התשובה לפניכם, תקנות הסדרת מקומות רחצה (בטיחות בבריכות שחיה), התשס"ד-2004, מסדיר את הוראות וחובות מפעילי בריכות שחייה.

קיימות סכנות רבות, אך הבסיסית בהם היא נפילה בשטח הבריכה, במקרה כזה בו נגרם לכם נזק גוף בעקבות נפילה בבריכה, תוכלו לתבוע בדרך כלל את הרשות שבשטחה נמצא המתקן, המפעיל הישיר של המקום מטעם הרשות והגורם המבטח את המקום. עילות התביעה  יסתמכו בדרך כלל על הסעיפים הרלבנטיים לעניין המופיעים בפקודת הנזיקין.

חשוב להדגיש, כי במידה ומפעיל בריכת השחייה לא עמד בנהלים הדרושים בהתאם לחוק ולתקנות, קיימת עילת תביעה, יחד עם זאת, צריך לדעת שכל מקרה יעמוד בפני עצמו ותלוי נסיבות.

לפניכם תביעות העוסקות בפגיעות שאירעו לאנשים שביקרו בבריכה:

ת"א 1223-07 מריסאת נ' מרכז ספורט סח'נין בריכת השחיה ואח':

הפיצוי הועמד על סך של 28 אלף שקל עבור כאב וסבל, הפסד השתכרות בעבר ועזרת צד ג' והוצאות רפואיות

במקרה זה, בית משפט השלום דן בתביעה של צעיר, לפיצוי בשל נזקי גוף שנגרמו לו כתוצאה מתאונה, כאשר היה בבריכה במרכז הספורט. לדברי התובע, הוא טיפס על סולם כדי לצאת מהבריכה, אך כאשר הניח את רגלו על שפת הבריכה, הוא החליק לפתע בגלל לכלוכים דביקים. כתוצאה מכך, הוא נפל לאחור וראשו פגע בעוצמה רבה בקצה הבריכה.

השופטת קבעה, כי מרכז הספורט ומנהלו הפרו את חובת הזהירות כלפי התובע, ועל כן עליהם לפצותו. עם זאת נקבע, כי יש לייחס לתובע אשם תורם של 30%, שכן אילו היה נזהר ומסתכל לאן הוא הולך והיכן הוא מניח את רגלו ביציאה מהבריכה יכול היה להבחין במפגע ואולי למנוע את ההחלקה.

ת"א 21069-10-9 י. (מנוח) ואח' נ' כפר אלסנדבאד להשקעות ותיירות בע"מ ואח':

הצעיר, שסבל מסכיזופרניה, טבע ב-2008 בבריכה ביישוב כאבול שבצפון. השופט יעקב וגנר חייב את הנתבעים בכ-150,000 שקל וכתב שאילו נכח במקום מציל מוסמך, קרוב לוודאי שהמקרה המצער היה נמנע.

השופט הבהיר שמאחר שבאותו יום היו בבריכה בין 100 ל-150 מתרחצים, על פי התקנות היו צריכים להיות בבריכה מציל מוסמך ומגיש עזרה ראשונה.

ת"א 651/06 כהן גיזלה נ' עיריית אשדוד:

במקרה דנן, פסק השופט כי העירייה תשלם לתובעת פיצוי של 74,884 שקל, הכולל פיצוי בשל כאב וסבל, עזרת צד ג' והוצאות רפואיות.

תיק זה דן בתביעה שהוגשה נגד עיריית אשדוד בשל תאונה שקרתה לאשה בת 58, שהחליקה לתוך שלולית מים במלתחות בריכת שחייה בעיר. 

לאור האמור, כדאי להיזהר בזמן השהייה בבריכה ובשטחה. החלקה בבריכה יכולה מסוכנת מאוד. נכון שאי אפשר להיזהר תמיד ולצפות כל מכשול, אבל מודעות לסביבה המסוימת בה אתם נמצאים תועיל לנו ובנימה זו- חופשה מהנה ושחייה בטוחה!

כמו שנכתב כבר בתחילת המאמר, הקניון הוא מקום המספק מגוון רחב של בילוי פנאי ונחשב לסוג של "מקום מפלט" בימים החמים של החופש הגדול. עם זאת, הקניון לא תמיד מהווה מקום בטוח ועל כך נדבר בכתבה דנן.

הן הנהלת הקניון והן חברת התחזוקה של הקניון אחראיות לדאוג לבטיחות האנשים הבאים בשערי הקניון. האחריות לבטיחות באה לידי ביטוי באמצעות שמירה על תקינות הקניון, טיפול ותיקון מפגעים וניקיון הקניון, אך מה קורה במקרה וזה לא מתרחש?

בהנחה וחברת התחזוקה והאחזקה ו/או הנהלת הקניון לא שומרם על הנהלים ונגרם למי מהבאים בשעריה נזק גוף, הרי שניתן לקבל פיצויים. על מנת להוכיח שאכן הפציעה ארעה עקב חוסר זהירות של הקניון או ברשלנותו, הרי יש להוכיח מספר דברים.

אדגיש ואומר, כי כאשר מדובר בילדים או בני נוער שנפצעו, הרי שניתן לקבל פיצויים גם במסגרת פוליסת תאונות אישיות שיש לכל תלמיד 24/7.

אז נפצעתם או אחד מילדכם נפצע, הנכם לבטח שואלים- מה השלב הבא?

אז במקרה שנפצעתם או אחד מילדכם נפצע, הנכם נדרשים לצלם את מקום המפגע. לאחר מכן לבדוק האם היו עדי ראיה לתאונה ולנסות לקבל את פרטיהם על מנת שיוכלו להעיד ביום מן הימים בעת הצורך. לאחר מכן, יש לפנות להנהלת הקניון ולדווח על המפגע ואף לבקש לרשום לכם דו"ח אירוע. בשלב זה יסתיימו הפעולות שלכם בקניון, אך לא תם ההליך הראשוני בתביעה, שכן עליכם לפנות לטיפול רפואי בהקדם.

חשוב לזכור, כי זהו השלב הראשוני בתחילת התביעה ולכן מומלץ מאוד לפנות לעורך דין שעוסק בתחום הנזיקין על מנת להמשיך את התביעה.

חשוב לדעת כי לא בכל אירוע שנגרם בקניון ובמיוחד לא בגין כל תאונה בה נגרמו נזקי גוף הקניון יימצא חייב בנזיקין. לא תמיד ניתן להטיל אחריות מוחלטת.

מקרה מהפסיקה:

ת"א 35158-07-16 פלונית נ' קבוצת עזראלי ואח':

מדובר באישה בת 61 שנפלה ונפצעה כשיצאה מסניף שופרסל בקניון חיפה. מדובר על מקרה, בו התובעת מעדה שהייתה בדרכה למעלית ורגלה נתקלה באזיקון שהיה מונח על הרצפה מחוץ לסופר.

בסופו של דבר, השופט חייב את הנתבעות לשלם לתובעת פיצויים בסך 16,000 שקל, מהם עיקר הפיצוי נפסק עבור כאב וסבל. בנוסף הנתבעות חויבו בהוצאות משפט וכן בשכ"ט עו"ד בשיעור של 20% מסכום הפיצוי.

לאור האמור בכתבה, תהנו עד כמה שניתן, אך שמרו על עצמכם ואם וכאשר קרה לכם נזק גוף במתחם הקניון- בדקו את זכויותיכם.